Die Ontwerper is dood, lank lewe die Ontwerper!

Elke week is daar 'n vars opskrif.

"KI het webontwerpers doodgemaak."
"KI het grafiese ontwerpers doodgemaak."
"KI het tekskrywers doodgemaak."
"KI het fotografe doodgemaak."

Vir 'n tegnologie wat net 'n paar jaar oud is, het KI 'n indrukwekkende lykstoet opgemaak. Eerlik gesê, dit behoort al lankal in die tronk te wees.

Die werklikheid is heelwat minder dramaties.

Wat KI werklik gedoen het, is om gewone mense toegang te gee tot gewone 'kreatiewe' uitset.

'n Besigheidseienaar kan nou 'n logo maak.
'n Ingenieur kan nou 'n sosiale pos aanmekaar slaan.
'n Stigter kan nou 'n basiese webwerf bou.

Lekker. Werklik. Want hier is 'n stil geheim van hierdie bedryf: die "ek kan dit self doen"-persoon was nooit die kliënt wat ons wou hê nie. Hulle redeneer oor elke reël op die kwotasie. Hulle kla. Hulle behandel jou faktuur as 'n sagte voorstel eerder as iets met 'n betaaldatum. En hulle respekteer nie jou professie nie. KI het nie daardie kliënt van ons weggeneem nie. KI het daardie kliënt 'n stokperdjie gegee. Ons is opreg bly vir hulle albei.

Dit is nie die einde van ontwerp nie.
Dit is die demokratisering van gereedskap.

En ons het hierdie presiese fliek al vantevore gesien. Toe die eerste iMac op lessenaars geland het, het dieselfde stemme gesweer dit is verby. Nou kan enigeen met 'n kleurvolle rekenaar en 'n vouer vol lettertipes homself 'n ontwerper noem, dus is die professie klaarblyklik klaar. Dit was nie. Die mense wat net die masjien gehad het, het vlugskrifte gemaak met twaalf lettertipes op hulle. Die mense wat die oog gehad het, het aangebly as ontwerpers. Die instrument het verander. Die denke het nie. KI is net 'n vinniger, lawaaieriger weergawe van dieselfde oomblik.

Want as KI 'n gewone persoon laat voel soos 'n ontwerper, stel jou voor wat dit doen vir 'n werklike Kreatiewe.

Die hele gesprek blyk aan te neem dat net nie-ontwerpers die opgradering gekry het. Ons was ook in die kamer, Kevin. Alle ander het van nie-ontwerper na gemiddelde ontwerper gegaan. Ons het van ontwerper na iets nader aan super-maker gegaan. Super-denker. Dieselfde brein, groter enjin.

Goed dan, gebruik gerus die opskrif as jy moet. Die ontwerper is dood. Lank lewe die ontwerper.

Want die waarde was nooit in die weet watter knoppie om te druk nie.
Dit was nooit in die verwydering van 'n agtergrond in Photoshop nie.
Dit was nooit in die sleep van blokkies oor 'n skerm nie.

En hier is die deel wat almal agterstevoor bly kry: ons, die ontwerpers, was nooit die gereedskap nie. Ons gebruik dit. 'n Potlood, 'n Mac, Photoshop, KI, dit is alles net dinge wat ons optel. Die instrument was nog nooit die talent nie. KI is eenvoudig die nuutste ding op die lessenaar, en ons sal dit gebruik presies soos ons elke instrument voor dit gebruik het.

Die waarde was altyd in die denke. In die sien van die patroon. In die verbinding van twee idees wat eintlik nooit saam hoort nie. In die verstaan van mense. In die weet hoekom iets werk, en soms nie weet hoekom nie maar net weet dat dit werk. In gevoel.

Ons is die makers. Die skeppers. Die probleemoplossers.

KI het dit nie vervang nie. Dit het dit versterk.

Gebruik ek KI in my werk? Absoluut. Ek sal 'n dwaas wees as ek nie.
Gebruik ek dit om vir my te ontwerp? Selde.
Gebruik ek dit om my te help dink? Elke enkele dag. Dit, en 'n dosie Vyvanse.

Ek weet nie alles nie. Geen ontwerper weet alles nie. Maar KI het toegang tot 'n waansinnige hoeveelheid inligting, perspektiewe en verwysings, so hoekom op aarde sou ek dit nie gebruik nie? Nie sodat dit vir my kan dink nie. Sodat dit met my kan stry.

Soms bied dit 'n hoek wat ek nie oorweeg het nie.
Soms wys dit 'n verwysing wat ek nog nooit gesien het nie.
Soms stel dit die vraag wat ek 'n uur gelede aan myself moes gevra het.
Soms lê dit my eie vooroordeel so bloot dat ek weet ek is op die verkeerde pad. Dankie, Jung!

Dit vervang nie my kreatiwiteit nie. Dit roer dit op. Dit stoot dit. Dit gee my meer deure om deur te loop. Daar sit die werklike waarde.

Die vreemde deel is dat die take waarvoor KI werklik die beste is, in elk geval nie die kreatiewe take is nie.

Dit is die kopieer en plak. Dit is die uitleg van 'n lang, vreeslik vervelige boek en die beantwoording van e-posse wat ophoop terwyl jy dit doen. Dit is die opsomming van die vergadering, die herskryf van die notas, die skoonmaak van die sigblad, en die skuif van data van een plek na 'n ander terwyl jy stilletjies bid dat niks op pad breek nie.

Niemand is op hierdie aarde geplaas om 'n halwe dag lank syfers uit Excel in 'n InDesign-dokument te kopieer nie. Niemand het grootgeword met die droom om vergaderingnotas te formateer nie. Niemand het ontwerper geword omdat hulle passievol was oor pragtig belynde tabelle nie.

So ja, ek gebruik KI daarvoor. Plak die kliënt se terugvoer in. Kry 'n konsep. Slyp dit. Stuur dit. Gaan aan. Dit is nie luiheid nie. Dit is doeltreffendheid. Die doel was nooit om meer tyd aan werk te spandeer nie. Die doel is om meer tyd aan skep te spandeer.

En dit is waar ek dink baie mense dit agterstevoor kry.

Die ontwerpers wat bang is vir KI, probeer gewoonlik die produksiedeel van die werk beskerm. Die uitvoering. Die meganika. Die montagelyn. Maar die toekomstige waarde van ontwerp was nooit in produksie nie. Dit is in rigting. In smaak. In oordeel. In strategie. In die weet wat om nie te doen nie.

En KI is steeds redelik swak daarin.

Trouens, die meeste KI-gemaakte kreatiewe werk verraai homself onmiddellik. Dieselfde dromende, surrealistiese beeldmateriaal. Dieselfde generiese komposisies. Dieselfde oorgeskrewe teks wat nooit weet wanneer om op te hou nie. Dieselfde eindelose kenmerklyste. Dieselfde dun lynikone. Dieselfde "kyk wat KI gemaak het"-skynsel.

Vandag kan ontwerpers dit in drie sekondes raaksien. Binnekort sal almal dit ook kan, want die nuwigheid word al skraler en gehore raak skerper. Mense verbind nie met werk omdat dit vinnig gemaak is nie. Hulle verbind met werk omdat iemand genoeg omgegee het om dit betekenisvol te maak.

KI kan uitsette genereer. Dit kan smaak leen, ja, op dieselfde manier as wat jy by Weylandts kan instap en die hele uitstalvenster presies soos dit staan kan koop. Pragtige kamer. Kos 'n fortuin. Lyk goed op die foto's. Maar dit is nie joune nie. Jy het niks daarvan gekies nie. Niemand het jou gevra hoe dit voel nie. Niemand het oor jou skouer gebuig en stilletjies gesê "daai rusbank is kak, moenie dit koop nie." KI sal dit nooit doen nie, want KI gee nie om hoe jy voel nie. Ons doen. Ons is die mense wat vir jou die waarheid sal vertel voordat jy die geld spandeer. Die oomblik wat jy een ding van jouself probeer byvoeg, val die hele geleende illusie uitmekaar. Dit is die verskil. KI kan iemand anders se smaak hergenereer. Dit kan nie joune genereer nie. Dit kan nie geleefde ondervinding genereer nie. Dit kan nie intuïsie genereer nie. Dit kan nie die duisende klein besluite genereer wat net kom van jare se maak van dinge, breek van dinge, regmaak van dinge, en werklike verstaan van mense nie. Dit is steeds die werk.

En hier is die deel waaroor ek werklik opgewonde is.

Vir jare was die ooreenkoms só: een of ander kreatiewe persoon het 'n idee gehad, en moes dan daardie idee vertaal in iets waarvoor 'n ingenieur bereid sou wees voordat enigiets gebou kon word. En ingenieurs praat hul eie taal, so ons was die mense wat Klingon moes gaan leer, daar gestaan en 'n visie beskryf in 'n tong wat nooit ons s'n was nie, en gehoop dat dit min of meer heel deurgekom het. Dit het selde gebeur. En eerlik gesê, wie kon hulle blameer. Die ingenieurs was besig om ruimtetuie te bou met LED-skerms aan die kant, plantgebaseerde hardeskywe en 'n yskas wat jou belastings doen. Hulle het nooit ingeteken om een of ander kreatiewe se kak klein idee tot lewe te bring nie, en hulle het seker gemaak jy voel dit. Nou kan ons self kreatiwiteit direk in die produksie-instrumente invleg. Ons kan die intelligente stelsels bou wat voorheen agter 'n ontwikkelaar se sleutelbord gewoon het. Die idee en die maak mag uiteindelik in dieselfde stoel sit. Dit is nie 'n klein skuif nie. Dit is die hele spel wat verander.

Die ontwerpers wat oorleef, sal nie die mense wees wat weier om KI te gebruik nie. Dit sal die mense wees wat leer om dit behoorlik te gebruik. Nie as 'n vervanger nie. As 'n vermenigvuldiger. 'n Denkvennoot. 'n Navorsingsassistent. 'n Produksieassistent. 'n Kragsversterker vir menslike kreatiwiteit.

Die toekoms is nie KI teen ontwerpers nie.
Die toekoms is ontwerpers teen hulself. Gaan jy soos 'n gek opskerp, of gaan jy in die hoek sit met jou letterpers en vir almal vertel hoe dit vroeër was?

Speel Sondae met die letterpers. Met alle plesier. Maar Maandag: tel die nuwe instrument op.

En dit is 'n baie ander gesprek.

So, het ek KI gebruik om hierdie artikel te skryf?

Ja. Duidelik. Met trots. Enigiemand wat my ken weet hoe kak my Engels is, so die feit dat jy so ver gelees het sonder om te frons, is regtig 'n samewerking waarvoor ons almal dankbaar moet wees.

Het KI my die idee gegee om dit te skryf?

Nee, meneer. Daardie eer gaan volledig aan 'n sekere baie selfversekerde Amerikaner en sy weeklikse "KI HET SOPAS..." plasings. So as iemand 'n dankie hier verdien, is dit hy. Hy het my die hoek gegee. Ek het net die (swak) smaak gehad om dit te gebruik.